| Suche |
|---|
|
|
| SEITE: :: « 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 4 SEITE(N) | |
05.07.2009 19:25  Jay-R(41) 207 Postings  |  Hallo, brauche demnächst einen neuen Fernseher. Mit diesem Weg möchte ich mich näher darüber informieren. Es handelt sich natürlich um einen Flachbild (Größe in etwa 102/107 cm)... +Wer hat Erfahrungen? +Welcher Fernseher ist besser (Plasma oder LCD)? Bildschärfe etc... +Gibt es eine TOP Marke nach Erfahrung? usw... Ich kenn mich hier nicht wirklich sehr gut aus (Hdtv , Full Hd usw...) ---- Dieser Beitrag wurde am 05.07.2009 19:27 editiert! ------ ...man bedenke - wieviel Unheil allein durch Nichtstun verhindert werden könnte...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
|
|
|
05.07.2009 19:27 Snowstorm(38) 928 Postings | Ich würd dir entweder einen Plasma von Panasonic empfehlen. Oder einen LCD Samsung L37 650 B (Full HD und 100 Hz Technologoie) ---- Dieser Beitrag wurde am 05.07.2009 19:27 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:29 Jay-R(41) 207 Postings | Zitat: Ich habe mal gegoogelt, da gibt es auch welche mit 600 Hertz...Braucht man das? Ist LCD von der Bildqualität her besser als Plasma? Sorry hab echt keinen Plan   ------ ...man bedenke - wieviel Unheil allein durch Nichtstun verhindert werden könnte...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:30 Jay-R(41) 207 Postings | Zitat: Dachte so die Gegend 700, 800 Euros?  ---- Dieser Beitrag wurde am 05.07.2009 19:30 editiert! ------ ...man bedenke - wieviel Unheil allein durch Nichtstun verhindert werden könnte...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:36 Cap_Man(35) 1067 Postings  | plasma kommt nur dann in frage, wenn du ohne tageslich schaust, sprich für den filmgenuss am abend, da du bei einfallendem sonnenlicht aufm plasma fast gar nix mehr siehst! und zum zocken is a plasma auch nix, da der effekt des "logoeinbrennens" besteht!... verschwindet zwar wieder aber es bleibt halt ne zeit erkennbar, und da bei spielen das hud, meist immer angezeigt wird naja... ansonsten ganz klar ein LCD zu empfehlen, die größen die da vorschweben a kein prob. solang du min.2 meter weg bist .... aber is ja meist eh sound i würd sagen du holst da an philips,..  einzigstes wär no LED, aber bis auf die schlankheit, kann ich vom bild her keinen unterschied mit bloßem auge erkennen,... liegt wohl an meinem 150 € hdmi kabel  ...------ °-*
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:41 Snowstorm(38) 928 Postings | Zitat: Die 600 Hz sind keine "echten" ... Es gibt nur "echte" 50, 100 und von Sony 200 Hz. Das andere ist eigentlich Schwachsinn von den Herstellern. Wenn ich an deiner Stelle wäre, würd ich auf jeden Fall um einen 100 Hz LCD suchen, da man bei den 50 Hz einfach ein minimales Ruckeln sieht. Egal von welchen Hersteller. Ob dann mit Full HD oder HD ready bleibt dir überlassen. Wie gesagt meine Empfehlung wäre der Samsung L37 (94 cm) B650 .. Kostenpunkt wären 800 Euronen Leider hat den weder Saturn MediaMarkt noch Tevi im Sortiment
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:43 Jay-R(41) 207 Postings | Zitat: Digital ist vorhanden! Und: sicher sollte das Bild scharf sein, deswegen will ich mir hier ja ein paar Empfehlungen / Unterschiede anhören. ------ ...man bedenke - wieviel Unheil allein durch Nichtstun verhindert werden könnte...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:44 Jay-R(41) 207 Postings | Zitat: Den Tipp hab ich mir vorgemerkt! ---- Dieser Beitrag wurde am 05.07.2009 19:45 editiert! ------ ...man bedenke - wieviel Unheil allein durch Nichtstun verhindert werden könnte...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:45 Cap_Man(35) 1067 Postings | dann unbedingt einen full hd,.. ohne hast bei kabel farbflimmern ------ °-*
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:46 Snowstorm(38) 928 Postings | Zitat: Achja .. Achte unbedingt auf den Stromverbrauch bei den Fernseher ... Die neuen Samsung sind momentan so ziemlich die Besten. Je nach Größe 100 - 150 Watt. Plasma und andere Geräte haben da teilweise um einiges mehr Also unbedingt auch mal hinten draufschaun
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.07.2009 19:47 Jay-R(41) 207 Postings | Zitat: Der Abstand dürfte dann bei mir auch kein Problem mehr darstellen (ca 3-4m)  Und da ich ab und zu auch mal am Tageslicht (vor allem im Sommer ist´s ja lange hell) gucke, wirds wohl dann ein LCD Gerät werden ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 23:43 editiert! ------ ...man bedenke - wieviel Unheil allein durch Nichtstun verhindert werden könnte...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
05.07.2009 20:01 d4v!d(29) 3002 Postings  | Zitat: haben wir auch, kann ich nur weiterempfehlen
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 1 |
| 05.07.2009 20:51 Mitch85(36) 3382 Postings  | Also wenn du den TV in nem eher dunklen Raum aufstellst dann kauf dir einen Plasma, die sollen bei solchen Raumbedingungen besser sein als ein LCD. Marke würd ich Panasonic empfehlen, kenn zwei Personen die einen haben und vollstens zufrieden sind. Zu Hause hab ich einen Philips mit Ambilight (Rundumbelichtung, was die Augen beim TV sehen etwas entspannt, da sich die Hintergrundbeleuchtung dem Bild entsprechend anpasst --> sehr geil ).Meine Eltern und Schwiegervater besitzen ebenfalls einen Philips und sind sehr zufrieden. Schau, dass der TV 100Hz hat, 200 brauchst du nicht weil du den Unterschied nicht kennst. Nur ne Masche von Sony hab ich mir sagen lassen  ------ It would be nice to have a Blow Job... from your mom.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 09:02 Xenion  3276 Postings MODERATOR  | Also das wichtigste wurde ja schon gesagt. Nur noch ein paar Anmerkungen: - das mit dem höheren Stromverbrauch von Plasma ist nicht richtig, denn bei den Testbildern mit denen dieser getestet wird schneiden Plasmas meist schlecht ab. Im "gemischten" Fernsehbetrieb fällt der Verbrauch aber bei den meisten Geräten auf LCD-Niveau. - was full-hd oder hd-ready mit farbflimmern zu tun hat frag ich mich  das liegt dann eher am schlechten tuner vom tv... sobald du über 3m weg sitzt ist der Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD kaum bis gar nicht zu erkennen solange die Vergleichsgeräte nicht gerade 1000€ auseinander liegen... mein Dad hat nen 32" Sharp Aquos HD-Ready mit 100Hz der kostet uvp 799€ der hat ein Bild da kommen viele Full-HD nicht ran.. Also gutes Bild nur mit Full-HD gleich setzen ist nicht gerade sinnvoll... aber ab 42" würd ich darauf schon achten da bei so nem großen Bild das mehr an Pixeln dann schon von Vorteil ist... wobei man wie gesagt ab nem gewissen Abstand den Unterschied nicht mehr sieht... - die neuen LG haben soweit ich weiß alle Bezeichnungen mit X000 also wird der 650 wahrscheinlich ein altes Modell sein so einen würd ich mir eher nicht kaufen... Ansonsten wie schon gesagt wurde einfach mal zu MM, Saturn und Co. fahren und vergleichen. Allerdings ist das auch immer etwas schwer denn meistens läuft ein HD-Testfilm wo natürlich alle ein super Bild haben und am Antennenanschluss hängt meist Kabel und die TVs sind total verstellt da haben dann viele ein extrem schlechtes Bild... und die Kompetenz der Verkäufer lässt auch zu wünschen übrig... Bei den bekannten Herstellern wie Samsung, LG, Philips, Sharp, Panasonic usw. macht man in der Regel aber nix verkehrt solange man keinen 40" für 400€ kauft... Achja und wenn du vor hast dir nen Blu-Ray-Player zu kaufen achte darauf das der TV Full-HD und 24p nativ darstellen kann. Also dann viel Spaß beim suchen und kaufen. ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 09:05 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 09:15 Snowstorm(38) 928 Postings | Wenn ich die neuen Samsung vergleiche, die nur noch 120 Watt Stromverbrauch haben, kommst mitn Plasma auch im normalen Betrieb nicht ran Da hat Samsung brutalst aufgeholt und ist jetzt eigentlich eine der Besten Hersteller in diesen Punkt. Okay Löwe hat noch weniger ... Aber dafür zahlste das 4 fache an Anschaffung Also ich stimme Xenion überein, das man nicht unbedingt auf Full HD schauen muss. Aber das wichtigste für mich wären die 100 Hz . Die meisten günstigeren Full HD´s haben keine 100 Hz. Lieber zuerst 100 Hz ansteuern, und dann wenns Geld im Säckchen noch reicht noch Full HD mit an Board nehmen Zum Stromverbrauch selbst: Plasmafernseher brauchen die angegebene Watt Zahl nur bei Volllast. Volllast wäre wenn der Bildschirm komplett weiß darstellen müsste. Im Durchschnitt dürfte sich dann bei 230 Watt Angabe ein Verbrauch von ca. 170 Watt einstellen. (Das Bild ist ja schließlich nicht weiß )LCD Fernseher haben hingegen immer den gleichen Stromverbrauch. Egal ob weiß oder schwarz dargestellt wird. ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 09:19 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 09:32 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Zitat: Die neuen Samsung sind aber imho welche mit punktuell dimmbarem LED-Backlight. Die kannst ned mit normalen LCDs und Plasmas vergleichen vom Stromverbrauch her. Löwe... naja... darüber hab ich die gleiche Meinung wie über Bose...  Zitat: Kann ich nur unterschreiben. Zitat: Die PAL Auflösung von DVB-S/T/C sowie DVD ist 768 x 576. Der TV muss es also erstmal auf 1366x768 bei nem HD-Ready Panel oder auf 1920x1080 bei nem Full-HD Panel hochrechnen. Das geschieht je nach verbautem Scaler in unterschiedlicher Qualität. Wobei heute der Stand der Technik schon soweit ist das man bei nem guten DVB-S Signal eigentlich schon ein gutes Bild hat. Wobei da natürlich kleinere HD-Ready immer noch im Vorteil sind weil sie nicht so hoch skalieren müssen. Aber im direkten Vergleich hat der Sharp von meinem Dad absolut keine Nachteile ggü. meiner 32" Röhre die bei der Darstellung von PAL-Material eigentlich noch fast jedem von mir verglichenen LCD/Plasma bis 1000€ überlegen war. Wie gesagt die Technik wird immer besser. Bei den normalen Entfernungen um 3m macht dann das teilweise schlechtere PAL-Bild aber eh nicht mehr soviel aus und wenn du ne Konsole, PC oder Blu-Ray-Player dran hängst freust du dich über jedes Zoll mehr. Viele haben da irgendwie auch nicht so hohe Ansprüche... ich kenne Leute die das Bild von einem analogen Sat auf nem 42" LCD der unteren Preisklasse als "gut" empfinden... 
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 12:02 Snowstorm(38) 928 Postings | Bei Analog brauchste auf jedenfall 100 Hz  Sonst kannste sogar die Laufschrift bei N24 vergessen....
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 12:05 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Wobei ich bei nem analogen Anschluss wohl lieber bei der klassischen Röhre bleiben würde weil da schauts dann wenigstens noch einigermaßen ertragbar aus... So ne digitales LNB + Receiver kost doch eh nix mehr... bei Kabelanschluss is natürlich blöd aber wenn man Internet über Kabel hat, hat man in der Regel auch Kabel digital...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 12:08 Snowstorm(38) 928 Postings | Nur du musst Kabel digital momentan noch extra zahlen ... Und das ist nicht grad billig  ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 12:08 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 12:11 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Ja das ist wohl das Problem... da langen sie ganz schön zu... ich bin froh das wir hier Sat haben... Frag mich eh warum Kabel da so seine Monopolstellung ausnutzen darf... überall wird gegen sowas vorgegangen nur bei Kabel ned... man zahlt ja (normalerweise) nebenbei auch noch GEZ... ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 12:16 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 12:21 Snowstorm(38) 928 Postings | hm naja ich hab Kabel eigentlich nur noch, weil ich ORF empfange Solltens ORF mal streichen, kündigen viele Kabel ... ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 13:06 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 12:28 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Ja wegen ORF is ein Argument. Aber über DVB-T mit ner ordentlichen Antenne gehts auch wunderbar und sogar digital
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 12:43 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Also bei meinen Eltern in FRG geht es ohne Probleme... Sind halt nur die öffentlichen wie ARD, ZDF, BR, ORF usw... aber als Ergänzung zum Sat perfekt. ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 12:44 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 13:14 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Also meine Eltern wohnen in Lembach, in der Nähe von Preying, und da funktionierts wie gesagt super. Mein Dad hat nur die alte Antenne wieder im Dachboden an den Mast geschraubt, Richtung Sendemast ausgerichtet und dann das Kabel angeschlossen. Mit so ner popeligen Zimmerantenne hast glaub ich keine Chance... BTW: wir könnten mal wieder etwas mehr Richtung Thema "TV Geräte / Flachbildschirme" kommen... ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 13:21 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 17:44 Cap_Man(35) 1067 Postings | kabel digital teuer?!,.. wir zahlen 10€ im monat p.s mei tuner is ned schlecht aber bei meinem vater, (etwas älteres modell "nur" hd ready) flimmerts (natürlich nur leicht^^), bei mir nicht... da er aber auch digitales signal empfängt, dacht ich halt das es an dem liegt bin ja auch kein fernsehtechniker ---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 17:57 editiert! ------ °-*
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.07.2009 23:51 Jay-R(41) 207 Postings | Meld mich mal wieder Hab mich heute mal intensiv informiert. Mir wurde von diversen Handelsketten in und um Passau folgendes angeboten: -Samsung Le 40 A 659 (102 Diagonale) -Samsung Le 40 B 620 (102 Diagonale) -Toshiba 42 XV 635D (Unterschied: 106 Diagonale! ....sonst identisch) ...alle um die 850 Euro... +/- 50 Euro Jetzt geht´s um´s entscheiden... (Tipp´s gerne erwünscht)---- Dieser Beitrag wurde am 06.07.2009 23:55 editiert! ------ ...man bedenke - wieviel Unheil allein durch Nichtstun verhindert werden könnte...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 07.07.2009 08:39 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Guten Morgen! Also ich hab mir jetzt mal die beiden Samsung angeschaut auf Amazon. Da kostet der A659 noch 300€ mehr als der B620. Auf der Samsung HP sind die TVs aus der AXXX Serie auch teurer als die B wobei bei den B immer "Neu" dabei steht... etwas seltsam... ich würd mir da mal genau die Beschreibungen durchlesen. Da gibts bestimmt kleine aber feine Unterschiede. Der B620 hat zum Beispiel DVB-T und DVB-C Tuner und dafür einen Scart weniger und sowas halt. Darauf sollte man schon achten. Wobei der zweite Scart vom A659 eh nutzlos ist da nur FBAS. Ob man die internen Tuner benutzt bezweifel ich auch... Hier mal ein Test vom A659 da hat er ganz gut abgeschnitten. Ist aber anscheinend wirklich schon ein älteres Modell, was aber nicht heißt das er deswegen schlechter ist. Test Der Toshiba liegt von den Anschlüssen usw. gleich auf mit den Samsung und bietet fürs gleiche Geld sogar noch mehr Diagonale. Wo dann gespart wird muss man sehen, allerdings glaub ich reicht ein 40" eh vollkommen. Also ich würd den A659 kaufen glaub ich, obwohl das rot gewöhnungsbedürftig ist... ---- Dieser Beitrag wurde am 07.07.2009 08:46 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 07.07.2009 08:49 Snowstorm(38) 928 Postings | Zitat: Unterschied zwischen der A und B Serie sind die neuen Panel mit bis zu doppelt soviel Kontrast und um einiges weniger Stromverbrauch ....---- Dieser Beitrag wurde am 07.07.2009 08:50 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 07.07.2009 08:55 Xenion 3276 Postings MODERATOR | Zitat: Echt jetzt? Naja die Infos auf den Internetseiten sind immer recht spärlich... das wär natürlich ein Argument für die B Serie
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 07.07.2009 09:05 Snowstorm(38) 928 Postings | Gilt für die 650 Serie mit 37 Zoll (Samsung) B-Serie 110 W (nach IEC 62087 Edition 2) Stromverbrauch Stand-by < 0,3 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 60 W ULTRA CONTRAST A-Serie Stromverbrauch im Betrieb 220 W Stromverbrauch Stand-by < 1 W Stromverbrauch im Energiesparmodus 140 W Kontrast: 35000:1 Da reists jede Menge ab !! ---- Dieser Beitrag wurde am 07.07.2009 09:12 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| SEITE: :: « 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 4 SEITE(N) | |
Du wagst es nicht bei bsmparty.de angemeldet zu sein? :)
Als registrierter User kannst du aktiv in der Community teilnehmen, lernst viele neue Leute kennen, bekommst eine eigene User Card, kannst mit den anderen Usern chatten u.v.m.
Also nichts wie registrieren -
die Anmeldung dauert 2 Minuten und ist absolut kostenlos!!
ZUR ANMELDUNG
» Zum Seitenanfang