| Suche |
|---|
|
|
| SEITE: :: « 1 :: 2 :: 3 :: 3 SEITE(N) | |
19.04.2006 19:31  abloo(37) 3314 Postings  | Ist Temelin eine Gefahr? zu 100% ja! ------ Abloo :: Team bsmparty.de
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
|
|
|
| 19.04.2006 19:35 TangoFredy  24 Postings  | Kein Argument kann meiner Meinung nach stark genug sein um für AKWs zu sein. Ich will gar nicht von der Sicherheit und vom Gau reden. Allein der Gedanke, das noch immer keiner sicher weiß, wie man das mit der "Endlagerung" am besten macht und wie das am sichersten ist... das Zeug strahlt noch hunderte, bzw. tausende Jahre... Aber um die Umwelt gehts ja nicht... es geht immer nur ums Geld. Da brauch ich keine Zahlen. Eigentlich braucht man dazu nur den gesunden Menschenverstand... Aber der fehlt mir halt zum Beispiel meistens auch... Energiesparen, erneuerbare Energien, damit hab ich mich leider auch noch nicht ernsthaft befasst. ------ Ich bin bekannt aus Funk und Film ... Polizeifunk und Tesafilm!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.04.2006 21:53 Popelkoenig(41) 3913 Postings  | Aber nennt mir bitte EINE seriöse Quelle die eine Alternative zum Atomstrom aufzeigt! Und ja! Ich will bei Flaute und Wolken nicht im Dunklen sitzen! Und man sollte auch dazu sgaen, dass alle anderen fossilen Energeiträger auch bald aufgebraucht sind und im übrigen das Verbrennen dieser Stoffen den Klimawandel begünstigt usw. Wenn konsequenter Weise nur noch alternative Energie benutzt würde hätten wir noch ganze 9% der Energie die wir tagtäglich verbrauchen!! Ansatt immer nur nach dem Atomausstieg zu schreien würde ich auch gerne mal realistische Alternativvorschläge hören!! ------ Meine Meinung muss nicht jedem passen ... es ist ja meine! Ich lese keine Posts die bunt oder fett geschrieben sind!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
19.04.2006 22:55 Flo81(43) 664 Postings | sehr interessant das ganze hier zu lesen, auch teilweise sehr lustig, wie manche die atomkraft einschätzen....... bzw. diese als die umweltschädlichste art energie zu erzeugen einschätzen..... Uran ist auch irgendwann aufgebraucht, und wenn man mal bedenkt was das zeugs in der endlagerung noch an kosten verschlingt, ist die Kernkraft sicherlich alles andre als billig. So teuer ist der regenerative Strom auch nicht, weil für wind wird derzeit nicht mal 9 cent pro kw/h bezahlt ähnlich auch bei wasserkraft. Nur bei den PV anlagen wird derzeit ( 06 ) mit 51 cen pro kw/h vergütet. Der Endverbraucher zahlt ja im durchschnitt doch seine 15 Cent pro kw/h. Also wird nur bei der solarenergie draufgezahlt. Im prinzip könnte sich jeder mit einer ca. 5 kw pv-anlage die er selber am dach hat selber versorgen, wenn man den strom noch irgendwie speichern könnte, aber auch da wird sicherlich in den nächsten jahren was kommen..... ---- Dieser Beitrag wurde am 19.04.2006 22:57 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.04.2006 23:18 Popelkoenig(41) 3913 Postings | Aber wenn mich nicht alles täuscht kommt nur deshalb ein DURCHSCHNITTSPREIS von 15 cent raus weil über 90% billiger hergestellt werden können! IM PRINZIP! Richtig! Im Prinzip ... aber das hat mit der Praxis recht wenig gemein! Wie groß müsste also die PV-Fläche in Deutschland sein um alle Einwohner + Industrie versorgen zu können? Ich glab mal was von einer Fläche deutlich größer als das Bundesgebeit incl. Meeresfläche gelesen zu haben ... Da is dann aber nix mehr mit Wäldern und Wiesen und so ... Und dann ist noch immer die Frage der Speicherung! Dummerweise verbrauchen wir ja gerade dann besonders viel Energie wenn diese besonders knapp wäre Nacht/Winter (ungünstige Einstrahlung und so  )------ Meine Meinung muss nicht jedem passen ... es ist ja meine! Ich lese keine Posts die bunt oder fett geschrieben sind!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 04:35 H1f0n!cs(31) 25 Postings | hi die deutschen akw wärden alle zu gesperrt und der strom wird dann von dem weniger über wachten akw´s bezogen und es wärden immer mehr energie verlangt und ich glaub das die akw´s wie temelien nie so gut gewartet wärden wie die deutschen aber wir sperren sie zu und kaufen von den unsicherren ein ..... und warum muss deutschland immer sparren usa z.b. kennt keine öko steuer für den benzin die soßen auch viel co2 aus aber wir deutschen müssen immer aufdie umwelt schaun wenn die amerikaner nur um die hälfte weniger die umwelt belasten würden und wir so weiter machen würden aber naja weg vom thema gekommen ich finde unsere atomkraftwerke sicher aber es sollte weniger prodoziert wärden und mehr umwelt freundliche sachen benutz wärden dann hält das uran vll na 150 oder 200 jahre 
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 08:10 A*Stefan(39) 1 Postings | Temelin DEMO 2004 ICH WAR DABEI !!!!! BIN voll DAGEGEN ! in der CZ ist ja nichts sicher !
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 13:13 wax-weazle(35) 277 Postings  | Also, das Thema ist so und so mal wirklich heikel zum diskutieren! Meiner MEinung nach sollte die Atomkraft nicht gleich niedergemacht werden. Das Hauptproblem für uns ist jedoch dass alle gegen Temelin vorgehen wollen, verstehe ich ja, bloß wissen die meisten nicht, dass die Grenznahen städte bzw viele Regionen in Bayern ihren Strom von Temelin bekommen. Zum größten Teil jedoch auch von den in Bayern gelegenen AKW`s. Der Unterschied ist auch, dass die in Deutschland gebauten Atomkraftwerke einen anderen Kreislauf besitzen als die im Osten. Unsere sind demnach sicherer. Ich finds halt total lustig wenn jemand sagt "dann nehmen wir halt Windkrafträder oder Solarenergie" ... ein Atomkraftwerk erzeugt soviel Strom, dass man beispielsweise in Ostfriesland einen Abschnitt von 120 km oder mehr zupflastern müsste um annähernd soviel Produzieren zu können. Komisch ist auch, dass sich viele über AKW`s beschweren wegen der Umwelt usw...Schaut man mal in den Ruhrpott, da stehen immernoch Kohlekraftwerke, die zwar mir Filtertechniken ausgestattet sind, jedoch einen Großteil zur Verschmutzung leisten ... Fakt ist, wir haben keine Energiequelle die Atomkraft ersetzen kann...Solarenergie oder Wind bzw Wasserkraft erzeugt nicht soviel Strom. Wenn die fossilen Brennstoff langsam zuneige gehen, wird man sich, meiner Meinung nach, überlegen ob man Atomkraftwerke vom netz nehmen soll oder nicht... ob ich dafür bin oder dagegen...wir beziehen nunmal den strom von atomkraftwerken, und der ist billig ------ www.scrape-tacticians.com
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 13:13 wax-weazle(35) 277 Postings | fett ---- Dieser Beitrag wurde am 20.04.2006 13:15 editiert! ------ www.scrape-tacticians.com
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
20.04.2006 13:44 sk4ll(36) 1746 Postings  | Zitat: du meinst wohl das hier: http://www.bsmparty.com/forum.php?&fodi_id=2889 ------ http://stemei.de - view it -
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 13:49 wax-weazle(35) 277 Postings | Zitat: ja, das hab ich auch gesehen, aber sowas ist einfach nicht machbar, vorallem nicht überall. wie will man sowas in Berlin, Hamburg, Dresden, München oder so machen ... man kommt einfacvh nicht drum rum mit der Atomkraft... aber du hast da schon Recht, man muss sich Gedanken um Weiterentwicklungen machen  ------ www.scrape-tacticians.com
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 14:22 iflow 13 Postings | Ich will hier niemanden kritisieren aber ihr solltet irgendwelche Veröffentlichungen, Statistiken usw nicht blind trauen. Wasserkraft mit einem Wirkungsgrad von 9% ==> lächerlich wohl doch eher 90%. Man sollte bei seinen Zahlen schon mal nachdenken ob das plausibel ist.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 16:34 RoqueBastard(32) 28 Postings | ICh vertraue den INgineuren von heute ! also ich glaub net das da irgend was ausläuft oder so ... außerdem is Atom energie die sauberste energie auf unserem planeten! ich sehe das problem vorallem in der zeit in der wir leben ! bald wird man sprenggürtel und Anschlags prospekte und so im supermarkt kaufen können ! was ich damit sagen will, egal welches Kraftwerk ob bei den Tschechen (nix gegen tschechen  ) ;-Poder hier in deutschland, ein terrorist z.B. aus dem nahen Osten (nix gegen die anderen Religionen oder so ) ; könnte immer etwas kaputt machen ! ---- Dieser Beitrag wurde am 20.04.2006 16:43 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 20:13 Flo81(43) 664 Postings | @ Mr-Fusion. Kernenergie ist in der erzeugung umweltfreundlich, aber bezeichnest du den Atommüll der in den endlagern rumsteht ( die fässer rosten.....) auch als umweltfreundlich? wenn ja könnte man ja dein haus damit vollstopfen zu deiner aussage bezüglich Windenergie, dass diese anlagen zu teuer sind und mehr strom brauchen als sie erzeugen ist doch totaler irsinn. Das WKA´s zum wegstarten strom brauch, ist schon klar, sie müssen sich ja je nach windrichtung einstellen ( pitchsteuerung ), dieser sogenannte "Anlaufstrom" ist aber sehr gering, ist ein ca. 3 KW motor. Wenn dann aber wind geht fallen je nach größe der anlage zwischen 0,6 - 5 MW ab. Und das von 30 Anlagen nur 5 Laufen stimmt so auch nicht, würde sagen von 50 steht eine. Denke das du an einen windstillen tag das gesehen hast..... und nur weil sich eine windkraftanlage dreht, macht sie noch lange keinen strom, erst ab ca. 23 Umdrehungen (je nach hersteller) geht was runter. Das einzige große problem ist dabei der schwindel mit den windgutachten, wo abgezockt wird, und letzendlich stimmts nicht, und auch die genehmigungen machen große probleme, weil sich manche davon gestört fühlen.....
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.04.2006 20:26 Flo81(43) 664 Postings | Was heist bei dir wie sie dürften? Klar enercon ist in deutschland führend, auch die getriebelose technik ist nicht schlecht, weil sie extrem leichtläufig sind, aber wunder haben sie auch noch nicht erfunden. Und ohne wind geht auch nix. Die letzen jahre waren extrem schlecht, das letzte gute war 2002.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 21.04.2006 02:15 H1f0n!cs(31) 25 Postings | hi wie gesagt in temelin wärden alte kohle kühler oder wie die heißen hergenommen und die haben keinen überhitzungs schutz der einzige vorteil is darin das man das uran nicht noch anreichern muss und so teurer wird aber in deutschalnd wird als sicher heit wasser benutzt aber das uran muss dadurch angereichert wärden wird teurer aber auch sicherere weil wenn es zu einer über hitzung kommt dann verdampft das wasser und es können keine weiteren atome gespalten wärden ...... und zur entsorgen von dem müll der müll kommt soweit unter die erde ind den salzbergwerken und da wird es gelagert bis irgend einer mal irgendwas erfindet aus dem zeugs auch noch was gemacht wärden kann und irgendwann ist es soweit da liegen sooooo viele giftige stoffe rum aber die können gar nicht so weit strahlen also is das da unten der *müll* keinem was anhaben ...... es sollen in deutschland ein zwei aufgemacht wärden akw´s und temelien zu weil die deutschen akw´s wärden zehn mal mehr über wacht als die in der tschechei aber es sollten auch neben bei genügend bio sachen entwikelt wärden .... aber mal ne frag in deutschland hat es glaub ich noch nie eins zerrisen ein akw aber wir schliesen eins nach dem anderen und holen uns den strom dann von nicht so sichereren *kluges deutschland*.........
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 21.04.2006 03:35 SvanSolo(36) 158 Postings  | Zitat: außer bissl strahlen tut das zeug aber nimmer viel ------ "Sie kennen mich vielleicht noch aus Filmen wie: NaziSuperMenschen sind uns überlegen"
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 21.04.2006 12:32 Flo81(43) 664 Postings | @ Mr. Fusion Klar wär wasserkraft am besten, da es sehr gleichbeleibend ist, aber da sind halt die meisten standorte schon besetzt. Sonnenkraft ist natürlich am leichtestens produziert, wenn das zeug mal am dach ist läufts, aber man benötigt halt schon riesen flächen damit da mal was zusammenkommt. Und mit deiner Kacke wie du schön schreibst ( biogas ) ist es auch nicht so einfach, weil das mit sehr sehr viel arbeit verbunden ist, die bauern die so was machen müssen täglich mehrere Stunden investieren damit das läuft. Naja heute ist ein sonniger tag, also passts ja heute bezüglich solarenergie Meine zähler drehen sich 
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 21.04.2006 17:11 LoMan 2 Postings | noja...also wenn in temelin mal der spaß richtig losgeht, dann bin ich froh, dass wir so nah dran sind...dann hammas gleich hinter uns da brauch ma uns keine großen gedanken mehr wegen krebs machen
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 21.04.2006 18:20 SvanSolo(36) 158 Postings | da liegst du falsch: Tschernobyl: http://de.wikipedia.org/wiki/RBMK graphitmoderierten Siedewasser-Druckröhrenreaktor Temelin: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Temel%C3%ADn WWER-1000-Druckwasserreaktoren ---- Dieser Beitrag wurde am 21.04.2006 18:22 editiert! ------ "Sie kennen mich vielleicht noch aus Filmen wie: NaziSuperMenschen sind uns überlegen"
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 21.04.2006 19:24 Magic(34) 7 Postings | Generell kann man gegen Kernenergie ja nichts sagen. Es stellt sich nur die Frage ob das Werk in Temelin auch sicher genug ist. In meinen Augen nicht!!! Nur dass es in Zukunft alternative Lösungen geben muss ist wohl allen klar. Ich schließe mich aber den anderen an und sage auch, dass die Alternative noch nicht ausgreift dafür sind. Dennoch würde ich aber sagen, dass wir trotz nicht so ganz ausgereifter Technik endlich mal konsequent anfangen sollten umzustellen.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 22.04.2006 11:55 Pauki86(33) 5 Postings | Viele Leute beschweren sich über das Kraftwerk, nur wenige wissen, dass es nach alten deutschen Maßstäben und Plänen gebaut wurde, und ihr wisst genau wie es die Deutschen mit der Sicherheit übertreiben! Von daher --> sicher, und außerdem würde ohne Atomkraft sowieso nix gehen, Stromversorger Nr.1 PS: Österreicher sollten nicht gegen Temelin protestieren, sondern über das nahe Kraftwerk in Slowenien, das ein wesentlich höheres Risiko darstellt!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 22.04.2006 12:33 Pauki86(33) 5 Postings | Es wird nicht hochgehen... denn selbst in Tschernobyl waren es menschliche Fehler, also wenn zu dem Zeitpunkt keine Leute im Kraftwerk gewesen wären, wäre es auch überlastet worden, aber er hätte nur nen Puff gegeben nich mehr... also nich die Technik is schuld
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 22.04.2006 12:33 Pauki86(33) 5 Postings | Es wird nicht hochgehen... denn selbst in Tschernobyl waren es menschliche Fehler, also wenn zu dem Zeitpunkt keine Leute im Kraftwerk gewesen wären, wäre es auch überlastet worden, aber er hätte nur nen Puff gegeben nich mehr... also nich die Technik is schuld
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 22.04.2006 19:44 SvanSolo(36) 158 Postings | Zitat: ist auch so ------ "Sie kennen mich vielleicht noch aus Filmen wie: NaziSuperMenschen sind uns überlegen"
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 22.04.2006 20:20 DRACHE(43) 738 Postings  | Wir müssen uns also entscheiden, was ist uns wichter? Sicherheit oder Freiheit(Enerie zu verschwenden, mobil zu sein, usw.) Ganz klarer Fall: Mobil sein und weiterhin Energie verschwenden... ich sach dat ganz unverblümt, denn da hängen viel mehr Faktoren dran, als nur unsere kleine, scheinbar demokratische Meinung... Die Wirtschaft bestimmt sowas nunmal, nich die Politik. Egal, ob 100 von uns Auto fahren oder Bahn, das Licht anlassen, oder stromsparende Computer kaufen, das wird nix ändern, auch Massenaufrufe verlaufen sich im Strudel der Bequemlichkeit, denn: uns interessierts ja ned mehr...wir sind schon längst tot, wenns mal ganz arg wird...und der Mensch lebt ja seit 2000 Jahren bewiesenermaßen "Nach mir die Sintflut..." so far... ------ Heeding the Call, one and for all...never surrender, in glory we'll fall...brothers unite, lets stand up and fight...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 22.04.2006 21:29 Quadler(34) 7 Postings | hab versucht so viele einträge wie möglich durchzulesen und ich finde, dass das ak temelin eine große gefahr für UNSERE gesundheit darstellt (über die funktionsweise und die sicherheit lässt sich streiten) fakt ist, dass die meisten von uns früher oder später mal väter bzw. mütter werden und unsere kinder mit noch größeren energieproblemen zu kämpfen haben da wäre es doch angebracht, das WIR, die jugend, den anfangsstein setzten... ihr erinnert euch "wenn viele kleine leute..." den "alten" polits interessiert es doch nicht, was in ein paar jahren mit unseren akws los ist . immer wieder das alte arguement mit dem billigen strom aufzurollen ist ziemlich obszön ich spar mir jetzt mal zahlen und fakten, die einen GAU bildlich darstellen lassen. WIR müssen uns um unsere eigene gesundheit kümmern! mama und papa sind irgendwann einmal nicht mehr da!! wie wärs wenn wir über bsm so eine art unterschriftensammlung gekoppelt mit der tageszeitung ( um auch die ältere generation zu erreichen, die mit dem internet nicht so vertraut ist, zu erreichen) gegen das akw temelin starten? sicherlich eine gute idee... wenn wir dann immer mehr durst bekommen und uns allmählich die haare ausgehn, die bäume ihr blätter verlieren, dann können wir wenigsten sagen "wir hätten es probiert" ---- Dieser Beitrag wurde am 22.04.2006 22:02 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
23.04.2006 17:50  Angelbaby(35)271 Postings  | Wirklich tolle Aussage! Wenn es euch eh scheiß egal ist was mit der Welt passiert, dann gehts sie hald zu Grude! Natürlich ist Temilin einen Gefahr. So viele Störfalle wie dieses Atomkraftwerk hat, ist es nur noch eine Frage der Zeit bist es in die Luft geht. Deutsche Atomkraftwerke sind sicher und zuverlässig aber man würde auch nicht so viele von ihnenen brauchen wenn sich alle etwas mehr gedanken über ihren Verbrauch machen würden außerdem können Alternative Energien genutzt werden.  ------ Make a wish........I`ll make it come true
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 23.04.2006 20:26 SvanSolo(36) 158 Postings | es gibt auch reaktoren, für die man kein 295iger uran braucht.. abgesehen davon, wird normales uran sowieso angereichert und nicht das isotop "beigemischt" oder wie du dir das vorstellst ---- Dieser Beitrag wurde am 23.04.2006 20:28 editiert! ------ "Sie kennen mich vielleicht noch aus Filmen wie: NaziSuperMenschen sind uns überlegen"
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 24.04.2006 14:10 SvanSolo(36) 158 Postings | Zitat: als lk chemiker mit ner facharbeit drüber aber auch *g* jedenfalls wennst normales 238iger uran mit quanten zu 3 neutronen zerfälle anregst, hast auch dein 235iger wieder an den isotopen wirds sicher ned scheitern ---- Dieser Beitrag wurde am 24.04.2006 18:05 editiert! ------ "Sie kennen mich vielleicht noch aus Filmen wie: NaziSuperMenschen sind uns überlegen"
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| SEITE: :: « 1 :: 2 :: 3 :: 3 SEITE(N) | |
Du wagst es nicht bei bsmparty.de angemeldet zu sein? :)
Als registrierter User kannst du aktiv in der Community teilnehmen, lernst viele neue Leute kennen, bekommst eine eigene User Card, kannst mit den anderen Usern chatten u.v.m.
Also nichts wie registrieren -
die Anmeldung dauert 2 Minuten und ist absolut kostenlos!!
ZUR ANMELDUNG
» Zum Seitenanfang